Vient de paraître le 23/02/07 "La confusion des sexes" de Michel Schneider
Je ne l'ai pas lu mais j'ai entendu des échanges menés sur le plateau de "On a tout essayé" (sur France 2 la semaine dernière) et j'ai eu envie de vous soumettre le débat : les différences entre hommes et femmes (biologiques, psychiques, culturelles, etc...) doivent-elles être entretenues et marquées ou non ?
L'avis de Michel Schneider est franchement tranché (limite misogyne ) mais il se défend : je suis en effet pour l'épanouissement de nos atouts masculins et féminins, lesquels sont complémentaires et enrichissants
Néanmoins, doit-on conserver des domaines "réservés" pour chacun des deux sexes ? A titre d'exemple : que pensez-vous des femmes conductrices de poids lourds et des maïeuticiens (: masculin de sage-femme ) ?
Pour ma part je suis ingénieur officier : je suis donc pour les femmes dans l'armée ... mais à des places leur convenant sans avoir besoin de forcer le naturel ou de lutter contre des "handicaps" génétiques (force physique moindre, sensibilité supérieure, etc)...
Alors et vos avis ?

Je regrette la dernière phrase de ton message. Qu'est qu'un métier "convenant" à une femme ? et leur naturel ?
Posons en premier lieu une définition de ces deux expressions, afin que le débat ne se transforme pas en dialogue de sourd.

Ben cette dernière phrase ne me choque pas forcement... c'est vrai que les femmes sont moins fortes physiquement que les hommes en général (j'ai bien dist en général), et trasporterons toujours moins de sac de sable... à coté de ça, les femmes ont peut être d'autres qualités aussi.

Sinon, être conducteur de poids lourd, c'est à la porté de n'importe qui, tout autant que d'aider à mettre au monde un enfant. Donc pas de domaines reservés pour moi.

Dans le Point, on parle de cet ouvrage, non à la page "litterature" mais dans la rubrique "société". On y apprend (pour ma part) que Michel Shneider est psychanalyste, essayiste. D'après les extraits, cela n'a pas l'air d'être une lecture facile.
Mais de là à se lancer dans le vieux débat des métiers d'hommes, des supposées qualités des femmes..... Je ne suis pas convaincue de l'horreur d'une société qui aurait aboli les différences sexuelles. Quels que sont les cris d'alarme de M Schneider, il n'empêchera pas la caravane de passer. Si elle doit passer, bien sûr.
et si on donnait à chacun les mêmes chances au départ, dans tous les domaines, surtout celui de l'éducation ?
Utopie ? sans doute.

Tu crois qu'au niveau de l'école les filles et les garçons n'ont pas les mêmes chances à notre époque ? Ca m'étonne, sauf peut être dans les grandes écoles militaires...

Oui, ici en France. Je pensais aux petites filles du monde entier, et tu sais combien leur situation est difficile dans bien des pays.

Ah oui, au niveau mondial, c'st certain qu'il y a encore du boulot !
Et il faudra du temps, beaucoup de temps ...

Par métier "convenant" aux femmes je ne voulais aucunement nous cloisonner Je voulais juste exprimer qu'il ne faut pas forcer le naturel et que mieux vaut trouver un emploi adpaté à nos force physique, disponibilité (en fonction du statut familial notamment) et sensibilité : ne partagez-vous pas mon avis ?
Enfin, je pense que nous sommes bel et bien favorisées en France mais la femme est progressivement admise aux hautes places partout sur la planète : ainsi le Chili est-il dirifé à ce jour par une femme

La force physique devient de moins en moins nécessaire pour exercer un métier, grâce au progrès technologique et à l'ergonomie. Et puis, si un homme manque de force physique dans un emploi où elle est encore nécessaire, , je ne pense pas qu'un patron va le garder dans ses employés.
Quant à la disponibilité, au cours d'une vie de salariat elle varie. Une mère de deux enfants âgés de 3 et 5 ans ne ressemble pas à une mère de deux enfants ayant 18 et 20 ans.
La sensibilité est par trop personnelle pour en tirer une conclusion applicable à l'ensemble des femmes.
Effectivement c'est mieux de trouver un emploi en fonction de tous ces critères. Mais cela est valable pour les hommes aussi.

Tout comme toi, supernova, je pense que chacune mais aussi chacun doit trouver "chaussure à son pied", et les différentes phases de notre vie rendent notre parcours professionnel plus compliqué mais aussi plus passionnant

En ce qui concerne l'accès aux études de toutes les petites filles quelque soit leur origine sociale et géographique, la directrice de la rédaction de "Marie Claire", Tina Kieffer, en fondant l'association "Toutes à l'école", donne un souffle d'espoir constructif , initié au Cambodge : http://www.toutes-a-l-ecole.com/premiere-mission-cambodge.htm

J'ai répondu non. La différence est visuelle, pour le reste, tout dépend des personnes. Il existe autant de différence entre deux hommes alors de là à entretenir une différence par rapport au sexe. Il faudrait la faire pour chaque personne par rapport à une autre. Je ne fais que passer en courant car j'ai une semaine de lecture en retard